2013年5月6日

"Doing the Math"

NYTのKrugmanの記事"Doing the math"を読んでの感想です:

Wonkblog links to a lovely piece by E.O. Wilson on how much math you need to do research. Wilson’s answer is, not much; and I agree with a caveat. The caveat is this: at least in the areas I work in, you do need some mathematical intuition, even if you don’t necessarily need to know a lot of formal theorems. 
Now, both Wilson’s statements and mine should be taken with a grain of salt. A colleague once explained to me that the optimal amount of math for an economist to know is always, of course, exactly the amount of math you personally happen to know — anyone who knows less just doesn’t have the tools, anyone who knows more is excessively teched up. Hey, I think the kids these days are taught way too much math. Also, they should get off my lawn.
経済学者として「数学が必要か」って内容ですが、上記にもあるように
必要最低限でいいだろぉ
と説いています。厳密な定理の多くを知る必要ないけど、(直感/洞察)は要るんじゃねーの、と説いています。
「自分で絵を描けるか(=模式図を書けるか)」てことかな、と理解しました。
絵を描くには、登場させる「モノ」を抽出する必要がありますし、登場する「モノ」の属性の一部を切り出さなければいけないですしね。

自分の考えに迷いを感じたら、兎も角、簡単な絵にしてみると自分が理解しているかどうか、手っ取り早く判定出来るかも知れませんよ♪